講座203第2回 / 全5回公開 2026.10.15

194人に見せた低強度・高強度の文章場面

猫・犬の2種、行動強度2条件、恐怖・怒り、6種類の介入意図をどう測ったかを読みます。

いち教授

講座203

導入会話

マロン学長「低強度と高強度って、シャーの音量を変えたの？」
いち教授「音は聞かせていないよ。文章の中で、後ずさりして終わる場面と、近づいて歯を見せる場面を分けたんだ。」

参加者はProlificで募集された18歳以上の米国在住者です。200人のうち、注意確認に失敗した1人と、回答時間が中央値の半分未満だった5人を除外しました。

最終194人は21〜78歳、平均46.95歳でした。女性55%、男性44%、ノンバイナリー1%。白人77%、学士取得者43%という構成です。文化や教育背景の異なる集団へそのまま広げない注意が必要です。

低強度の猫場面では、最近迎えた猫へ新しい来客が手を伸ばします。猫は体を硬くし、後ずさりし、シャーと鳴きます。来客が下がり、やりとりは数秒で終わります。

高強度の猫場面では、猫は耳を後ろへ伏せ、シャーと鳴きながらゆっくり来客へ近づきます。再びシャーと鳴き、脚へ歯を見せ、声を上げて近くに留まります。

咬む、引っかくなどの身体接触は、どちらにも書かれていません。犬場面も体の硬さや耳などを対応させ、シャーをうなり、声を上げることを吠えに置き換えました。

高強度は音量だけでなく、接近・耳・歯・その場へ留まるという複数の記述が増えた条件です。

参加者は低強度または高強度のどちらかへ無作為に割り当てられました。その強度の中で、猫と犬の両方を無作為順に読みました。

動物には名前があり、「最近迎えた」と設定されました。長く一緒に暮らした愛着や、幼い頃にしつけられなかったという自己責任の影響を減らす意図です。一方、動物の年齢は書かれておらず、若い猫を想像した人と高齢猫を想像した人がいた可能性があります。

参加者は「恐れている」「心配している」の平均を恐怖得点、「怒っている」「いら立っている」の平均を怒り得点として、各1〜5で評価しました。

介入は、同じ行動が少なくとも3回あったと想像し、次の6つを1〜4で答えました。

研究はこれらを実行させず、効果も比べていません。

文章場面の初稿にはChatGPT-5が使われ、研究者が低強度・高強度版へ編集しました。論文の文法・言語調整にも生成AIが使われ、著者が内容を確認し最終責任を負うと開示されています。

AI使用の有無だけで研究を採否するのではなく、刺激の作成法が公開され、人が編集し、デザインと分析が説明されているかを見ます。

マロン学長「高強度は、シャーが大きいという一個の違いじゃなかったんだね。」
いち教授「そう。複数の手がかりが一緒に変わった文章だから、どの要素が判断を動かしたかまでは分けられないよ。」

恐怖・怒りの平均と、猫への6介入を予測した要因を読みます。

Holloway AE, Kisley MA. (2026). Reading between the whines. Frontiers in Psychology, 17, 1857104. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1857104