講座039第2回 / 全5回公開 2026.09.07

223匹をどう調べた？——質問票と3つの判定基準

130人の飼い主から223匹分を集めた質問票と、研究用の3基準を読みます。

いち教授

講座039

導入会話

マロン学長「飼い主がいない時間のことを、どうやって130人に聞いたんだろう？」

いち教授「行動、感情状態、住環境、留守番の長さを質問票で尋ねたんだ。ただ、見えていない時間を答える難しさがあるよ。」

質問票は、犬の分離関連行動研究と、当時少なかった猫の文献をもとに作られました。飼い主の性別や年齢、住居、家の中や屋外へのアクセス、高い場所やおもちゃの有無、留守番の頻度と長さ、同居動物なども尋ねています。

研究者は、複数の行動、行動と感情状態、3つの感情状態という3基準を設定しました。30匹のうち27匹、21匹、5匹がそれぞれに該当します。同じ猫が複数基準に入るため、数字は足し合わせません。

第1基準は、飼い主の不在時に指標となる行動が2つ以上報告された場合です。第2基準は行動1つと感情状態1つ以上、第3基準は研究者が定めた3つの感情状態すべてが報告された場合でした。行動を1つ見つけただけで分類したわけではありません。

一方で、基準は既に確立された猫の診断尺度ではなく、先行文献をもとに研究者が組み立てた予備的なものです。基準を満たしたことと、診察で原因が確かめられたことを分ける必要があります。

マロン学長「1匹がいくつかの見方で候補になることもあるんだね。」

大きな限界は、飼い主本人が不在の時間について尋ねた点です。壊れた物、排泄の痕跡、近隣や同居人の話から答えた可能性はありますが、猫の身体言語を継続的に撮影したわけではありません。

さらに、その行動が飼い主不在時だけ起きたのか、別の人が家にいるときにも起きたのかを十分に分けていません。特定の人との分離なのか、ひとりになることとの関連なのかも判別できません。

この設計は「候補を広く拾う」には役立ちますが、個々の猫の原因を確定する方法ではありません。

回答は1人あたり最大4匹まで含められました。同じ飼い主が複数の猫を同じ物差しで見ている例もあり、223件が完全に独立した223人の見方ではありません。猫は223匹でも、飼い主は130人という2つの母数を保って読むことが大切です。

この回では、横断的な質問票調査と、重なりのある3つの分類基準を扱いました。基準の詳細や統計手法は論文要約ページで確認できます。

マロン学長「質問票は広く調べられるけど、留守中を直接見た記録ではないんだね。」

いち教授「そうなんだ。回答から拾えることと、映像や診察がないと分からないことを分けよう。」

30匹の中で、どの行動が何匹に報告されたのか。母数を混同せずに読みます。