講座231第4回 / 全5回公開 2026.10.05

猫への共感が高いと、声も分かるようになる？

自己申告の猫への共感と正答の関連を、動物一般への共感と比べます。

いち教授

講座231

導入会話

マロン学長「猫の気持ちを大事に思う人なら、声もよく分かるのかな。」
いち教授「それを考えるために、研究者は共感の質問もしたよ。ただし質問の得点は、猫の心を読む能力そのものではないんだ。」

Prato-Prevideら（2020）は、動物一般への共感を尋ねるAESと、猫への共感を尋ねるCESの得点を集めました。ここでいう共感は参加者の自己申告です。猫の本当の感情を見抜けたかを別の実験で確かめた尺度ではありません。

猫への共感得点と、代表的な3音声をいくつ当てたかの間には、弱いながら統計的な関連がありました。相関係数は0.145です。一方、動物一般への共感得点と総正答数には有意な関連がありませんでした。

マロン学長「『猫が好き』だけで、全部当たるわけじゃないんだね。」

場面ごとに正解した人と外した人の共感得点を比べると、猫への共感で差があったのは隔離の声だけでした。ごはん待ちとブラッシングでは有意差はなく、動物一般への共感はどの場面でも有意差がありません。

共感が高い人ほど「隔離とブラッシングの両方」を当てた、とは書けません。飼育経験や性別との結果を、共感の結果に混ぜないことが大切です。

自己申告の共感を高める介入をして、正答が増えるか調べた研究ではありません。共感と正答に小さな関連があっても、どちらが原因かは分かりません。猫への関心、飼育経験、参加の仕方なども絡み得ます。

家庭で大切なのは、共感の「点数」を気にすることより、猫の様子を丁寧に確かめること。この提案は実験で効果を証明した聞き分け訓練ではなく、声だけで決めつけないための態度です。

著者らは考察で、猫への共感が高い人ほど日頃から猫の様子に注意を向ける機会が多く、それが感情や場面の読み取りやすさにつながった可能性を挙げています。ただしこれは著者自身も「さらなる検証が必要な仮説」と断っており、本研究が直接確かめた結論ではありません。

CESと総正答数の相関係数0.145は、同じ方向の動きがわずかに見られたことを示す小さな関連です。p<0.05は「共感が聞き分け力を生む確率」を表す数字ではありません。参加者数やデータのばらつきも含め、偶然だけでは説明しにくい関連かを考える指標です。

AESとCES自体にも相関があり、女性や猫飼育者では両得点が高い傾向がありました。複数の特徴が重なる観察研究なので、CESだけを原因として取り出せません。家庭では尺度の点数を競うより、予想が外れる余地を残して猫の反応を見直す方が実用的です。

CESとAESの測定、相関係数と場面別の比較は原著Table 3・4にあります。数値と検定結果は論文要約に整理しました。

マロン学長「共感は大事にしたいけど、声の正解を保証する魔法じゃないんだね。」
いち教授「そうだね。最後は、人が声から受けた印象と、家庭での見方を分けよう。」

人が「不安そう」「楽しそう」と聞いた声は、猫の本当の感情だったのでしょうか。

Prato-Previde E, et al. (2020). Animals 10(12):2390. https://doi.org/10.3390/ani10122390（CC BY 4.0の原著を日本語で解説）