講座060第3回 / 全5回公開 2026.09.29

猫が始めた割合と総時間——相関を因果にしない

猫の開始成功率には有意相関がなく、成立した開始のうち猫発の割合は総相互作用時間と正に相関しました。似た指標を分け、観察相関を家庭での因果効果へ広げない方法を学びます。

いち教授

講座060

導入会話

マロン学長「猫が始めると長く続くなら、人は猫から来るまで待てばいいのかな。」

いち教授「その結論は早いよ。何と何が相関したかを正確に確認しよう。」

マロン学長「猫が始めた回数そのものではないの？」

いち教授「猫の開始成功率には有意な相関がなかった。関連したのは別の割合なんだ。」

猫が接近や発声でやりとりを試みたとき、そのうち何割が成立したか。猫側の開始成功率と、3日間の総相互作用時間には有意な相関がありませんでした。

猫の働きかけが通りやすい家庭ほど、いつも長く交流していたとは言えません。この結果は、次に出てくる正の相関と一緒に残す必要があります。

人側では、人の開始成功率が高いほど総相互作用時間が短いという負の相関がありました。著者は、猫が相互作用の長さを決めると解釈しています。

猫と人が始めた試みのうち、実際に成立した開始だけを集めます。その中で猫が始めたものの割合が高いペアほど、総相互作用時間が長くなりました。

ここで関連したのは、猫が試みた回数でも、猫の成功率でもありません。「成立した開始全体に占める猫発の割合」です。

レビュー本文には、この相関の係数や効果量は示されていません。正の相関があることは読めても、差の大きさをこのミニレビューだけから評価できません。

著者は結果から、相互作用の長さを猫が決めると述べています。しかし観察された割合は、猫と人の両方の行動から生まれます。

人が猫の接近を受け入れたか、人からの誘いが多かったか、生活時間が合っていたか、猫が休んでいたかなど、複数の条件が同時に関わります。

結果は「猫発の割合と総時間が関連した」、解釈は「猫が長さを決める」です。

二つを分けて紹介すれば、著者の考えを隠さず、データ以上の確定もしない書き方になります。

人が猫の接近・発声へ応じる割合と、別の機会に猫が人の接近・発声へ応じる割合は正に相関しました。

レビューは、相手の「今は関わりたい」に応じる対称性として説明します。ただし、人へ猫の誘いに応じるよう依頼し、その後に猫の応答が増えたかを確かめたわけではありません。

応じ合いは、もともとの生活リズム、猫の社交性、人の在宅時間など第三の要因でも変わり得ます。

この結果から直接できるのは、家庭を採点することではなく、猫からの働きかけを見落としていないか観察することです。

猫が近づいたときに作業を止められなければ、無理に応じる必要はありません。短く声を返す、手が空いてから低い姿勢で誘うなど、生活の中で無理のない往復を考えられます。

猫発の回数が少なくても、関係が悪いとは限りません。静かに同じ空間で過ごす猫、短い接触を好む猫、遊びで関わる猫など個体差があります。

マロン学長「関連したのは、成立した開始に占める猫発の割合だったんだ。」

いち教授「そう。猫の開始成功率には有意な相関がなかった点もセットだよ。」

マロン学長「猫に任せれば改善するとは言わず、まず働きかけを見落としていないか観察するんだね。」

次回は、人側の性別と年齢に関する研究を読みます。猫が属性を好んだのか、それとも姿勢、接近、発話の違いへ反応したのでしょうか。