女性・男性・子ども・高齢者——猫は属性より行動に反応した？

導入会話

マロン学長「猫は男性より女性になつきやすいって、このレビューに書いてあるの？」

いち教授「人が何もしなかった最初の5分では、性別や年齢による接近の好みはなかったよ。」

マロン学長「自由にやりとりすると差が出たのはなぜ？」

いち教授「姿勢、近づく速さ、話しかけ方が人によって違い、猫がその行動差へ反応したと読めるんだ。」

この回でわかること

• 初対面で人が静止した5分と自由な5分の違い
• 51世帯504時間の家庭観察
• 性別・年齢を猫の本質的な好みへ変換しない方法

最初の5分は人が働きかけなかった

研究施設の猫が初対面の人に会う実験では、最初の5分間、人は猫とやりとりせず、本を見るよう求められました。

この場面で、猫は人の性別や年齢による接近選好を示しませんでした。人側の働きかけを抑えた状態では、特定の属性へ自発的に近づいたとは言えなかったのです。

次の5分間は、自由に猫とやりとりできました。そこで人側の行動に違いが現れ、猫も異なる反応を示しました。

姿勢と接近の速さが違った

レビューでは、男性は座ったままでいる傾向があり、女性や女児は床へ下り、猫と近い高さになることが多かったと紹介されています。

子ども、とくに男児はすぐ猫へ近づこうとし、猫が逃げることがありました。女性や女児は話しかけることが多く、猫も男性や男児に対するときより発声が多かったとされます。

この結果を「猫は女性が好き」「男児が嫌い」と属性へ固定すると、その場で人が何をしたかが消えてしまいます。

急に距離を縮める、床へ下りる、声をかけるという行動は、性別にかかわらず変えられます。講座では属性より行動を扱います。

51世帯を504時間観察した

別の研究では、51世帯、162人、72匹を合計504時間観察しました。家庭では女性が男性より猫へ話しかけ、相互作用することが多く、子どもは運動量が多く、大人は話しかけが多かったと紹介されています。

女性とのやりとりは相互性が高かったとされます。そこから「人と猫の双方が高品質な関係を楽しんだ」とする部分には、直接測定されていない解釈が含まれます。

相互性の高さは観察できますが、猫の楽しさや関係の質は別の測定が必要です。

若い人は多く、高齢者は1回が長かった

若年成人と65歳以上を比べた研究では、総相互作用時間に差がありませんでした。若年成人は猫と関わる回数が多く、65歳以上では1回が長く続きました。

著者は、高齢者が猫から来るまで待った可能性を挙げますが、これは検証されていません。若年成人は離れた場所からのやりとりと発話が多かったとも紹介されています。

回数が多いことと、1回が長いことに優劣はありません。総時間が同じでも、関わり方の時間構造が違うという結果です。

属性ではなく、その日の行動を見る

同じ人でも、忙しい日と落ち着いた日では動きや声の量が変わります。同じ猫でも、眠いとき、遊びたいとき、来客がいるときで応答は変わります。

性別や年齢で接し方を決めつけるより、目の前の人が低い姿勢か、急に近づいていないか、猫が退路を持てるかを見る方が、日常で使える観察になります。

今日からできること

• 猫が人を避けたとき、属性より先に姿勢、速度、距離、声量を見る
• 接触回数と1回の長さを優劣にせず、別のパターンとして記録する

まとめ会話

マロン学長「静かな5分には、性別や年齢による接近の好みがなかったんだね。」

いち教授「自由場面で違ったのは、人側の行動も違ったからだと読める。」

マロン学長「属性で決めつけず、姿勢や近づき方を見るようにするよ。」

次回予告

最終回は、猫から来るまで待つべきかを考えます。相互性を日常へ持ち込みながら、気分、品種、関係の質へ広げすぎない境界を整理します。