「まねる」と「動作が一致する」は同じ？
人が手で触れた後に前足を使うことは、意図を理解した模倣と同じなのでしょうか。子犬の前足使用と子猫の7試行を手がかりに、action matchingという慎重な用語を解説します。
導入会話
マロン学長「見本と同じ前足を使ったら、まねしたって言ってよさそうに感じるな。」
いち教授「見た動作と一致したのは確かでも、心の中でどう処理したかまでは分からないんだ。」
マロン学長「同じ動きでも、起きた仕組みは一つとは限らないんだね。」
いち教授「原著がaction matchingという言葉を選んだ理由がそこにあるよ。」
この回でわかること
- action matchingが示す範囲
- 子犬で前足使用が増えた結果
- 子猫の7試行を断定へ使えない理由
原著は「模倣」と決めなかった
研究では、人の実演と同じ身体部位で物へ触れた試行を action matching と呼びました。本講座では「動作合わせ」としています。
模倣という言葉は、珍しい動作を観察して再現したのか、物へ注意が向いただけなのか、見た動作が出やすくなったのかなど、理論上の区別を伴います。
この研究で普段と異なる動作として用意したのは一種類です。著者らは仕組みを特定せず、観察できた身体部位の一致だけを表す言葉を選びました。
子犬は手の実演後に前足を使いやすかった
自由探索で物へ触れた対象は、3種ともほぼ鼻を使いました。人が手で触れるところを見せると、子犬は鼻の実演後より前足を使いやすくなりました。
子犬については、普段は鼻を使う物へ、実演された手に対応する前足を使った点が中心結果です。食べ物の報酬や事前訓練はありませんでした。
ただし、新しい訓練法の効果を比較した研究ではありません。著者は応用可能性を論じていますが、家庭での再現性や安全性は検証していません。
子猫の7試行は方向を示すが結論ではない
子猫が前足を使ったのは7試行で、すべて人が手を使った実演の後でした。鼻の実演を受けた22試行では、前足を使いませんでした。
一見すると、人の手に合わせたように見えます。しかし、子猫は物へ触れた試行と前足使用が少なく、子猫だけの統計解析はできませんでした。
7試行の方向だけで「子猫もまねた」と確定できず、少なかったことだけで「まねない」とも確定できません。
マロン学長「気になる並びだけど、数が少ないから次の研究へつなぐ結果なんだね。」
種間差の原因は一つではない
著者らは、生来の社会性と家畜化の歴史が違いへ関係する可能性を論じました。ただし、進化の原因を直接操作した研究ではありません。
発達速度、哺乳による手育ての有無、家庭での経験、未知物への関心、実施場所も異なり得ます。オオカミの子は8匹で、うち5匹が同じきょうだいでした。
今日からできること
- 研究用語が「模倣」か「動作合わせ」かを確認する
- 少数の試行を、できる・できないの判定へ変えない
まとめ会話
マロン学長「動きが一致しても、どんな心の仕組みで起きたかまでは決まらないんだね。」
いち教授「そうなんだ。だから原著は動作合わせという観察に近い言葉を使ったんだよ。」
マロン学長「子猫の7試行も、気になるけれど結論には足りない。」
いち教授「最後は、この研究を家庭でどう受け止めればよいか整理しよう。」
次回予告
第5回は、研究を知能検査や模倣訓練へ変えず、家庭で観察へ生かす境界をまとめます。
参考文献
- Fugazza C, et al. Spontaneous action matching in dog puppies, kittens and wolf pups. Scientific Reports. 2023;13:2094. https://doi.org/10.1038/s41598-023-28959-5