子猫の接触30.1%をどう読む？

導入会話

マロン学長「子猫が物へ触れたのは30.1%なんだよね。残りは見本が分からなかったのかな？」

いち教授「そこまでは言えないよ。触れなかった理由を、この実験は一つずつ確かめていないんだ。」

マロン学長「触れないことと、分からないことを同じにしちゃいけないんだね。」

いち教授「物の動きへ向けた反応も合わせて見てみよう。」

この回でわかること

• 子猫の30.1%が何の割合か
• ゴースト条件で分かったこと
• 接触が少ないと結論が難しくなる理由

30.1%は全試行の接触割合

この研究で、子猫が未知の物へ触れたのは全試行の30.1%でした。30.1%の子猫だけが触れた、39匹中の30.1%が成功した、という意味ではありません。

同じ個体が複数の試行へ参加しています。30.1%は試行を単位にした接触割合です。個体数の割合へ変換しないようにします。

子犬とオオカミの子は、子猫より物へ触れやすくなりました。ただし、この差は知能全体ではなく、特定の未知物へ25秒以内に接触したかという結果です。

人より、物の動きが目立った可能性

子猫は、人が物へ触れる実演条件より、人が見えず物だけが動くゴースト条件で、実演側を見たり物へ触れたりしやすい結果でした。

著者らは、子猫の注意が人の実演より物そのものの動きへ引かれた可能性を述べています。家庭猫が人へ関心を持たない、人から学べないという意味ではありません。

人と物が同時にある場面で、どちらが目立ったかを比べた結果です。

マロン学長「人を嫌ったというより、この課題では動く物の方へ注意が向いたかもしれないんだね。」

触れない試行では動作を比べられない

動作合わせを判断するには、対象が物へ鼻か前足で触れる必要があります。物へ触れなければ、実演と身体部位が一致したかを分類できません。

子猫は接触試行が少なかったため、動作合わせについて使えるデータも少なくなりました。原著は、子猫が物へ触れた回数が少なすぎて、動作合わせについて確かな結論を出せないと明記しています。

差が見えたことと、能力がないことは同じではありません。測定に必要な行動が十分に起きなかった可能性を残します。

短い時間と未知の物という条件

対象が探索できたのは最長25秒でした。物は見たことのない箱か樹脂製玩具です。慎重な個体では、においを確かめる前に時間が終わった可能性もありますが、研究は各個体が触れなかった理由を分類していません。

試行を重ねると、3種とも実演側を見る確率が下がりました。同じことを繰り返せば反応が強まるとは限りません。

今日からできること

• 猫が新しい物へ触れなくても、短時間で能力を評価しない
• 自分で近づける安全な距離と、離れられる経路を残す

まとめ会話

マロン学長「30.1%は子猫の人数じゃなくて、物へ触れた試行の割合なんだね。」

いち教授「そうだよ。触れた試行が少ないと、鼻か前足かを比べる材料も少なくなるんだ。」

マロン学長「物だけが動く方を見た結果も、家庭猫全体の性質にはできないね。」

いち教授「その慎重さを持って、次は動作の一致と模倣の違いを見よう。」

次回予告

第4回は、子犬の前足使用と、原著が「模倣」と決めなかった理由を読みます。

参考文献

• Fugazza C, et al. Spontaneous action matching in dog puppies, kittens and wolf pups. Scientific Reports. 2023;13:2094. https://doi.org/10.1038/s41598-023-28959-5