講座063第2回 / 全5回公開 2026.09.30

42・39・8匹をどう比べた？

子犬42匹、子猫39匹、オオカミの子8匹を比べた実験の手順を解説します。自由探索、人の実演、物だけが動く条件と、action matchingの定義から、比較研究の限界を読みます。

いち教授

講座063

導入会話

マロン学長「3種を比べるなら、同じ年齢で同じことをしてもらえば公平なのかな？」

いち教授「条件を近づけることは大切だけれど、種ごとの発達や育ち方まで完全には揃えられないんだ。」

マロン学長「数字がそろって見えても、背景は同じとは限らないんだね。」

いち教授「そうだよ。対象、手順、測り方の順に確かめよう。」

対象は子犬42匹、子猫39匹、オオカミの子8匹でした。平均年齢は、子犬13.4週、子猫13.8週、オオカミの子12週です。

3種とも人へ社会化され、人の家庭で暮らしていました。ただし、母親から早く離され、哺乳で手育てされたのはオオカミの子だけです。オオカミの子8匹のうち5匹は同じきょうだいでした。

年齢が近くても、発達速度と育てられ方は同じではありません。著者らも、この違いを限界として挙げています。

対象には白いプラスチック箱か樹脂製玩具のどちらかを割り当てました。約10分の慣らし後、人が動作を見せる前に25秒の自由探索を行いました。

ここで、物へ触れるか、鼻と前足のどちらを使うかを確認しました。物へ触れた対象は、3種ともほぼ鼻を使いました。

その後は、自由探索で使った身体部位と異なる動作を人が見せました。鼻を使った対象には手の実演、前足を使った対象には鼻の実演です。触れなかった対象には鼻か手を無作為に割り当てました。

普段とは異なる動作へ変わるかを見るための二動作法です。

人の実演では、実験者が対象の名前や短い音で注意を引き、物へ鼻または手で2回触れました。その後、対象を解放し、最長25秒観察しました。

物が動く実演と動かない実演のほか、透明な糸で物だけを動かすゴースト条件もありました。ゴースト条件は、人そのものと、物の動きの影響を分けるための比較です。

すべての対象が全条件へ参加したわけではありません。飼い主が再訪できた場合は複数条件へ参加しました。条件ごとの対象構成が完全に同じではないことを残して読みます。

実演が手なら対象が前足、実演が鼻なら対象が鼻を使った試行を、研究は action matching と分類しました。鼻と前足を同時に使った場合も一致へ含めました。

これは観察した身体部位の一致です。対象が人の意図を理解した、同じ目標を持った、意識して模倣したことまで測ったものではありません。

この回では、自由探索で普段の動作を確認し、異なる実演後の身体部位を比べる二動作法と、ゴースト条件の役割を説明しました。数字や統計モデルまで追いたい方は論文要約ページをご覧ください。

マロン学長「普段は鼻だったのに、手の見本の後で前足を使うかを見たんだね。」

いち教授「そうなんだ。物だけが動く条件も置いて、人と物の動きを分けようとしたんだよ。」

マロン学長「でも全員が同じ条件ではなく、育ち方にも違いがあるんだね。」

いち教授「その限界を残したまま、次は子猫の30.1%を読んでみよう。」

第3回は、子猫が物へ触れた30.1%と、ゴースト条件への反応を読みます。

Fugazza C, et al. Spontaneous action matching in dog puppies, kittens and wolf pups. Scientific Reports. 2023;13:2094. https://doi.org/10.1038/s41598-023-28959-5