講座055第3回 / 全5回公開 2026.09.25

猫は分かってやった？能力の評価と観察を切り分ける

一般の動物に心を帰属させるIDAQと、自分の猫の能力が人間にどれほど似るかを問うCOANTは、相関が.27にとどまりました。擬人化を一つにまとめず、人の解釈と猫の観察を切り分ける方法を紹介します。

いち教授

講座055

導入会話

マロン学長「猫が棚の物を落とした。気を引くために、わざとやったのかな。」

いち教授「可能性を考えるのは自然だけど、『わざと』には目的や理解を含むよね。観察した事実とは分けよう。」

マロン学長「猫に心があると思うことと、人と同じ理由を当てはめることも違うの？」

IDAQは、昆虫、魚、爬虫類、牛、チーターに、自由意志、感情、意図、意識、固有の心がどの程度あると思うかを11段階で尋ねました。人が非人間の対象へ心的能力を帰属させる一般傾向を見る尺度です。

この研究では、IDAQと三つの結果の相関は弱く、重回帰でCOANTとPRPを同時に入れると、独自の関連は残りませんでした。一般の動物観が、自分の猫への具体的な関わり方と直結するとは限らない結果です。

COANTは、回答中に自分の動物の名前を表示し、推論、数える、意思決定、過去や未来を考える、人を意図的にだます、復讐する、人の言語や感情を理解する、恐れ、幸福、思いやり、嫉妬、自己憐憫などが、人間とどの程度似ているかを0〜7で尋ねました。

COANTとIDAQの相関は.27でした。関連はありますが、同じものを完全に測っている値ではありません。自分の猫について「人と似ている」と評価することと、一般の動物に心を認める傾向を、一つの擬人化得点として混ぜない方がよいと分かります。

マロン学長「擬人化している・していないの二択じゃないんだね。」

いち教授「そう。誰について、どの能力を、どんな比較で尋ねたかまで見るよ。」

COANTの回答には、「能力はない」だけでなく、「あるが人間とは似ていない」「少し似ている」から「人間とまったく同じ」まで段階があります。猫に認知や感情があることを認めるのと、人と同じ内容・仕組みだと判断するのは同じではありません。

たとえば、留守中に物が落ちていた時、「腹を立てて仕返しした」は人の意図を含む説明です。観察できるのは、どの物がどこに移動したか、周囲に食べ物や動く刺激があったか、普段も同じ行動があるかです。先に観察を残せば、最初の物語だけで対応を決めにくくなります。

猫へ話しかけ、気持ちを想像すること自体を、この研究は悪いと判定していません。著者らも、ある程度の擬人化はつながりに関わる可能性を述べています。一方で、猫は小さな人間ではなく、種固有のニーズがあるとも結論づけています。

大切なのは、想像を確定診断にしないことです。「寂しかったのかも」と仮説を置いたら、隠れる、鳴く、食べる、遊ぶ、距離を取るなど、別の説明と観察を並べます。反応が急に変わった時は、性格や感情だけでなく生活環境や体調も考えます。

マロン学長「猫に気持ちがあると思うことと、人と同じ意図を断定することは、はっきり別なんだね。」

いち教授「うん。親しさを残しながら、観察できる言葉へ丁寧に戻る余白を持とう。」

マロン学長「次は、家族や友人という役割がモデルのどこに入るかだね。」

COANTと行動の間に置かれた社会的役割PRPを、猫飼いと犬飼いの間接係数を含めて読みます。