毎日20:00更新
ネコフリークス大学Neko Freaks University
関係づくり掲載 2026.09.07

論文要約:猫の留守中の行動を、飼い主調査から読む

Machado et al. (2020). PLOS ONE, 15(4), e0230999

読了 約5分中級2020年発表原文 DOI →

論文の概要

Machadoら(2020)は、家庭で暮らす猫の分離関連問題(separation-related problems: SRP)を見つける手がかりを整理するため、ブラジルで質問票調査を行いました。130人の飼い主から223匹分の回答を集め、飼い主がいないときに見られる行動や感情状態、住環境、留守番の頻度などを尋ねています。

223匹のうち30匹(13.45%)が、研究者の定めた3基準の少なくとも1つに該当しました。30匹の中では、物を壊す行動20匹、過剰な発声19匹、不適切な場所での排尿18匹、抑うつ・無気力16匹などが報告されました。

生活環境では、おもちゃを使う状況、同居動物の有無、家庭内の女性人数とSRP分類との統計的な関連が見られました。しかし、質問票による横断調査なので、どの要因が行動の原因だったかは分かりません。

ネコフリークスでは、この論文を家庭用の診断表にはしません。留守中に起きた行動を「さびしいから」と即断せず、何が観察されたか、いつからか、在宅時にも起きるかを分けて記録するための資料として読みます。

研究デザイン

  • 対象: 飼い主130人、猫223匹。1人につき最大4匹分を回答
  • 方法: 分離関連問題に関する犬の文献と少数の猫研究をもとに作った質問票
  • 研究上の分類: 行動と感情状態の組み合わせから3つの基準を設定し、1つ以上に当てはまる猫をSRP候補として扱った
  • 分析: 回答カテゴリの頻度、Fisherの正確確率検定、カイ二乗検定、多重対応分析
  • 性質: ある時点の回答同士の関連を見る横断的な質問票研究

飼い主本人がいない時間の行動を尋ねるため、直接観察ではありません。壊れた物や排泄の痕跡、同居人や近隣の報告などから答えた可能性があります。

主な発見

研究基準に該当したのは30匹

223匹中30匹(13.45%)が1つ以上の基準に該当しました。30匹のうち27匹は2つ以上の行動指標、21匹は1つの行動と1つ以上の感情状態、5匹は3つの感情状態という基準に該当しました。基準同士は重なるため、足し合わせる数字ではありません。

報告された行動には幅があった

30匹の中で最も多かったのは物を壊す行動20匹(66.67%)でした。次いで、過剰な発声19匹(63.33%)、不適切な場所での排尿18匹(60.00%)、抑うつ・無気力16匹(53.33%)でした。攻撃性と落ち着かなさ・不安は各11匹(36.67%)、不適切な場所での排便は7匹(23.33%)でした。

これらはSRPだけに特有の行動ではありません。爪とぎのような正常行動、トイレ環境、身体的な不調、周囲の刺激など、別の説明も考える必要があります。

環境要因とは「関連」まで

おもちゃを使う状況(p=0.04)と同居動物の有無(p=0.04)は、SRP分類との関連がありました。SRP群では「おもちゃにアクセスできない」が26.67%、非SRP群では10.36%でした。また同居動物がいない割合はSRP群30.00%、非SRP群14.51%でした。

ただし、おもちゃがないことや1匹暮らしがSRPを起こしたとは示せません。猫の気質、飼い主の関わり方、住環境など、測っていない要因が両方に関わった可能性があります。

この研究で断定できないこと

  • 診断率ではありません。 獣医師の診察や留守中の継続的な動画観察ではなく、研究用質問票の基準に該当した割合です。
  • 行動の原因は分かりません。 横断調査であり、環境要因との因果関係を示しません。
  • 飼い主への愛着だけの問題とは限りません。 誰もいないことへの反応と、特定の飼い主がいないことへの反応を分けていません。
  • 飼い主の推測を含みます。 不在時の猫の身体言語や感情状態を直接は観察していません。
  • 多頭飼育を勧める根拠ではありません。 同居動物との関係性や猫同士の相性を評価していません。
  • すべての地域・家庭へ一般化できません。 募集方法と標本には偏りがあり得ます。

数字で見るポイント

  • 130人・223匹: 質問票に含まれた飼い主と猫
  • 30匹(13.45%): 研究上のSRP基準に1つ以上該当
  • 20匹(66.67%): 30匹の中で物を壊す行動が報告された猫
  • 19匹(63.33%): 過剰な発声が報告された猫
  • 18匹(60.00%): 不適切な場所での排尿が報告された猫
  • p=0.04: おもちゃの利用状況、同居動物の有無との関連で報告された値

暮らしへのヒント

帰宅後に見つけた痕跡だけで猫の気持ちを決めず、時刻、頻度、留守番の長さ、在宅時にも起きるかを分けて記録します。カメラを使う場合は、猫が触れない位置に固定し、音声で驚かせないようにします。

急に始まった行動、排泄の変化、食欲や元気の変化がある場合は、行動だけの問題と決めず獣医師へ相談してください。環境調整は、遊びや隠れ場所、休む場所などを猫の好みに合わせて少しずつ試し、変化を観察します。

よくある質問

Q. この研究はどこで発表されましたか?

2020年に国際誌 PLOS ONE で発表されました。DOIは10.1371/journal.pone.0230999で、CC BY 4.0のオープンアクセス論文です。

Q. 13.45%は猫の分離不安の有病率ですか?

いいえ。調査対象のうち、研究者が設定した分離関連問題の基準に該当した割合です。診断に基づく有病率ではありません。

Q. おもちゃを増やせば予防できますか?

この研究は予防効果を検証していません。おもちゃを使う状況との関連はありましたが、原因と結果は不明です。猫が実際に使うかを見ながら環境を調整します。

Q. 留守中に鳴く猫はSRPですか?

発声だけでは判断できません。頻度、留守中だけか、他の行動や体調変化があるかを記録し、困りごとが続く場合は獣医師や行動の専門家へ相談してください。

この論文のテーマを深く学ぶ

留守中の行動をどう読む?——223匹の分離関連問題調査

家庭で暮らす223匹の飼い主調査をもとに、留守中に報告された行動、研究上の判定基準、環境との関連を全5回で読みます。行動だけで分離不安と診断せず、観察と記録に役立てる講座です。

開講中講座を見る →
医療情報の取り扱い

本サイトの記事は、学術論文をAI技術を用いて要約・翻訳したものであり、獣医師による診断・治療に代わるものではありません。愛猫の健康状態に不安がある場合は、必ずかかりつけの獣医師にご相談ください。