猫が主導できる接し方とは？

導入会話

マロン学長「猫が嫌がらなかったら、どんどん撫でてもいいのかな？」
いち教授「マロン、触れる場所だけでなく、誰が接触を始めて、終えられるかも見よう。」

この回でわかること

• 七成分は人を七タイプに分類しない
• 猫主導に近い成分はどんな行動か
• 原著の成分番号に一か所食い違いがある

動画の行動を七つの軸へ

研究者は動画中の13種類の行動を記録し、頻度・長さなど20指標にしました。主成分分析で七成分に要約し、全体のばらつきのおよそ80%を説明しています。これは七種類の性格診断ではなく、一人の行動を複数の連続した軸で捉える方法です。

第1成分（PC1）は、人から積極的に触り続けるのではなく、猫から接触したときに応じるなどの行動でした。「触る回数が多い」より、猫が近づく・離れる余地を残したかを見る軸です。研究者の「望ましい接し方」の評価と強く関連したのもPC1でした。ただし評価は猫の長期的福祉そのものではありません。

13種類の行動には、人が先に触れる、猫からの接近に応じる、触る時間、接触をやめる、猫を押さえるなどが含まれます。3人の評価者が558本の動画を記録し、評価者どうしの一致は20本で確認され、基準を満たした指標だけが先に進められました。訓練した評価者はさらに、人の行動が「猫が接触の開始・終了を主導し、快適さを優先する接し方」にどれほど沿うかを3段階で総合評価しています。

七つの成分は、次のように解釈されました。PC1は受け身で猫の接近には応じ、触る量が少ない。PC2は人が接触を始めたりやめたりし、個体差の大きい部位に触る。PC3は接触時間が長く、遊びを始めない。PC4とPC7は特定の部位に触る。PC5は猫を抱えたり押さえたりする。PC6は手を差し出して接触を試みる。人は一つの成分だけに属するのではなく、それぞれの軸の上に位置します。

マロン学長「七つのタイプに分けたんじゃなくて、七つの物差しで測ったんだね。」

いち教授「そういうことだよ。同じ人がPC1も高くPC2も高い、ということもあり得る。」

部位だけでは判断できない

他の成分には、人が接触を始めたり終えたりする動き、触る部位、抱えて制限する行動などが含まれます。研究では耳の付け根・頬・あご下を比較的好まれやすい緑の領域、お腹や尾の付け根を避けた方がよい赤の領域などに分けました。しかし部位は個々の猫の同意を示すものではありません。

原著の第4・第7成分の触る部位は、本文の最初の説明と表2・後続の解析で入れ替わっています。この講座では表2と後続の結果に沿い、PC4を赤、PC7を緑の領域と読みます。原著内の不一致を黙って修正せず、個別成分の解釈には注意が必要です。

PC1と評価者の総合評定との関連は強く、この成分だけで評定のばらつきのおよそ4割を説明しました。他の成分と評定の明確な関連はありませんでした。「猫に選ばせる」という一つの軸が、専門家が見た「望ましさ」の中心にあった、と読めます。

今日からできること

触る場所を決める前に、猫が自分から近づいたか、手を出したときに距離を取らないかを観察しましょう。身体を引いたり移動したりしたら、続ける前に止まることができます。

まとめ会話

マロン学長「『ここなら必ず平気』より、猫の反応と選べる余地が大事なんだね。」
いち教授「その通り。次は人の経験や自信が、どの成分と結びついたかを見よう。」

次回予告

飼育年数・自己評価・性格と、観察された行動の関連を整理します。

参考文献

Finka LR, et al. (2022). Scientific Reports, 12, 12128. https://doi.org/10.1038/s41598-022-15194-7